In m'n krant (Trouw) van vanmorgen stond een artikel over het boek van Henk Lijding, Art Quilts in Nederland. En hoort bij de tentoonstelling in Gouda over dit onderwerp. In het artikel staat dat de auteur uitgebreid in gaat op de vraag
of en wanneer dit textiele ambacht kunst genoemd mag worden.
Ik ken het boek en de uitkomst van die discussie niet!
En het is ook niet mijn bedoeling om via dit blog de discussie over
"wat is kunst?
weer te gaan voeren.
Veel zogenaamde art quilts zijn voor mij echt geen kunst!
Ze bestaan wel hoor, maar zeker de afgebeelde werken doen me niks.
Bij kunst wil ik emotie...
schoonheid of afschuw...
De term art quilts komt uit de V.S.
Daar is alles al snel art.
Zelfs de tekenles heet al art class...
en het lekkere kliederen wat ik in m'n dagboek doe artjournaling...
Verder wordt er op ingegaan dat textiele kunst (?)
een vrouwending is.
En ook dat is heel logisch:
voor een (huis)vrouw is textiel dichtbij en in ruime mate voorhanden!
En goedkoop.
Maar iedere niet traditionele quilt een art quilt: nee,
hoogstens valt op dat de maakster (want het zijn inderdaad doorgaans alleen vrouwen)
zich heerlijk heeft vermaakt in haar atelier!
En daar is niks mis mee.
Maar met kunst heeft het vaak weinig te maken!
Tja, ik kan wel met je meevoelen. Vreemd inderdaad dat een niet-traditionele quilt art-quilt heet...
BeantwoordenVerwijderen